Провадження № 11-кп/803/903/26 Справа № 199/10555/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження
07 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 03 листопада 2025 року відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 111-1 КК України,
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 03 листопада 2025 року визнано винною та засуджено ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.
З вказаним вироком не погодився захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, вказує, що пропустив строк, оскільки вказане кримінальне провадження розглянуто в порядку спеціального судового провадження. Обвинувачена ОСОБА_8 знаходиться на окупованій території України та з нею не можливо зв'язатись для погодження правової позиції. Крім того, оголошення вироку суду прохолодило за відсутності сторони захисту. Копію вироку захисник отримав на електронний суд лише 06.11.2025 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів,
Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 03 листопада 2025 року відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Судді