Справа №463/11976/25
Провадження №1-кс/463/339/26
07 січня 2026 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду її скарги на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 21.01.2021 про закриття кримінального провадження, -
в провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 №463/11976/25 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 21.01.2021 про закриття кримінального провадження.
Мотиви та підстави викладені ОСОБА_3 у письмовій формі.
У судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчого судді заявник не прибула, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет.
Оглянувши матеріали провадження, вивчивши заяву про відвід слідчого судді, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває на розгляді справа №463/11976/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 21.01.2021 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Таким чином, для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв'язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді справи №463/11976/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 21.01.2021 про закриття кримінального провадження та вважає, що у заяві не наведені вмотивовані обставини для відводу слідчого судді. Незгода заявника із процесуальними рішеннями та діями судді не є підставою для його відводу.
Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо можливої необ'єктивності чи заінтересованості слідчого судді чи інших підстав для його відводу в судовому засіданні не встановлено, а тому, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.
Крім цього заявнику слід роз'яснити, що згідно вимог ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду її скарги на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 21.01.2021 про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1