07 січня 2026 рокуСправа №160/31562/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Безсмолої Марії Степанівни про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
05.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Безсмолої Марії Степанівни про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 в адміністративній справі №160/31562/25, у якій зазначено, що у змісті позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження допущено описку щодо адреси позивача, а саме: замість правильної адреси « АДРЕСА_1 » помилково вказано « АДРЕСА_2 », у зв'язку з чим заявник просить виправити допущену в ухвалі суду описку.
Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.
Судом встановлено, що 31.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови, яка зазначена у відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області оформленої листом від 20.10.2025р. №0400-010202-8/197327, у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_2 ) з 01.04.2019, відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір грошового забезпечення №ФД104199 від 25.09.2025, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (премії);
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ: 21910427) здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_2 ) відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №ФД104199 від 25.09.2025 станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (премії).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі №160/31562/25 за цією позовною заявою та призначено справу №160/31562/25 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частинами 2-3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Безсмолої Марії Степанівни про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.
Так, під час виготовлення тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі №160/31562/25 допущено технічну помилку через зазначення неправильного місця проживання ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_2 » замість правильного - АДРЕСА_1 .
Водночас, з матеріалів адміністративної справи №160/31562/25 слідує, що позивач з 28.02.1992 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Безсмолої Марії Степанівни про виправлення описки в ухвалі суду від 05.11.2025, вказавши правильне місце проживання позивача - АДРЕСА_4 .
Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Безсмолої Марії Степанівни про виправлення описки в ухвалі суду від 05.11.2025 в адміністративній справі №160/31562/25 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 в адміністративній справі №160/31562/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у всьому тексті цього судового рішення правильного місця проживання позивача: « АДРЕСА_4 », замість помилково вказаного: « АДРЕСА_2 ».
Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Турова