Ухвала від 07.01.2026 по справі 924/7/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"07" січня 2026 р. Справа № 924/7/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф. ТЕХНОЛОДЖІ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів

про здійснення тлумачення пункту 6.2. договорів поставки від 27 грудня 2024 року №27.12/2024-1 та №27.12/2024-2, укладених між ТОВ “Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» та ТОВ “КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД»: "6.2. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань за цим Договором, Постачальник зобов'язаний сплатити Замовнику неустойку у розмірі 0,1 відсотка від суми Договору за кожний день прострочення, а за прострочення понад 15 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми Договору" наступним чином: який з видів неустойки (штраф або пеня), що визначені нормами Цивільного Кодексу України встановлено в пункті 6.2 Договорів поставки від 27 грудня 2024 року № 27.12/2024-1 та № 27.12/2024-2, укладених між ТОВ “Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» та ТОВ “КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД».

ВСТАНОВИВ:

02.01.26 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф. ТЕХНОЛОДЖІ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів про здійснення тлумачення пункту 6.2. договорів поставки від 27 грудня 2024 року №27.12/2024-1 та №27.12/2024-2, укладених між ТОВ “Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» та ТОВ “КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД»: "6.2. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань за цим Договором, Постачальник зобов'язаний сплатити Замовнику неустойку у розмірі 0,1 відсотка від суми Договору за кожний день прострочення, а за прострочення понад 15 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми Договору" наступним чином: який з видів неустойки (штраф або пеня), що визначені нормами Цивільного Кодексу України встановлено в пункті 6.2 Договорів поставки від 27 грудня 2024 року № 27.12/2024-1 та № 27.12/2024-2, укладених між ТОВ “Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» та ТОВ “КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.26 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне відкрити провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф. ТЕХНОЛОДЖІ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів про здійснення тлумачення пункту 6.2. договорів поставки від 27 грудня 2024 року №27.12/2024-1 та №27.12/2024-2, укладених між ТОВ “Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» та ТОВ “КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД»: "6.2. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань за цим Договором, Постачальник зобов'язаний сплатити Замовнику неустойку у розмірі 0,1 відсотка від суми Договору за кожний день прострочення, а за прострочення понад 15 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми Договору" наступним чином: який з видів неустойки (штраф або пеня), що визначені нормами Цивільного Кодексу України встановлено в пункті 6.2 Договорів поставки від 27 грудня 2024 року № 27.12/2024-1 та № 27.12/2024-2, укладених між ТОВ “Ф. ТЕХНОЛОДЖІ» та ТОВ “КРАСИЛІВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД», в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 03 лютого 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 26 січня 2026 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 01 лютого 2026 року.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання або/та їх представників.

7. Роз'яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з'ясовує наявність підстав для відводів;

з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

відповідно до п. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи

Направити ухвалу позивачу та відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.

Попередній документ
133139040
Наступний документ
133139042
Інформація про рішення:
№ рішення: 133139041
№ справи: 924/7/26
Дата рішення: 07.01.2026
Дата публікації: 08.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: тлумачення змісту пунктів 6.2. договорів поставки від 27 грудня 2024 року № 27.12/2024-1 та № 27.12/2024-2, укладених між ТОВ Ф.ТЕХНОЛОДЖІ та ТОВ Красилівський агрегатний завод
Розклад засідань:
03.02.2026 12:00 Господарський суд Хмельницької області
03.03.2026 10:30 Господарський суд Хмельницької області
04.05.2026 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМЧЕНКО Ю А
суддя-доповідач:
ЗАВЕРУХА С В
ЗАВЕРУХА С В
МАМЧЕНКО Ю А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство ''Українська оборонна промисловість''
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство ''Українська оборонна промисловість''
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство ''Українська оборонна промисловість''
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.Технолоджі"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ф. ТЕХНОЛОДЖІ»
представник відповідача:
Гостинський Павло Вікторович
представник позивача:
АНДРІЄВСЬКА ОЛЕНА ВЛАДИСЛАВІВНА
представник третьої особи:
Шевченко Богдан Володимирович
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
ХАБАРОВА М В