вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
07.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6620/25
За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ", м. Дніпро
про стягнення 339 173,45 грн., -
Суддя Бажанова Ю.А.
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ", у якій просить стягнути на свою користь неустойку за Договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд від 28.03.2025 № 263/4Д у сумі 339 173,45 грн., у тому числі: пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 127 190,04 грн, штраф у розмірі 211 983,41 грн за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд від 28.03.2025 № 263/4Д, в частині своєчасного завершення будівництва.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху; Військовій частині НОМЕР_1 постановлено протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчену копії: Договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд №263/4Д від 28.03.2025, Календарного графіку виконання робіт (Додаток 4) до договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд №263/4Д від 28.03.2025, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2025 № 223, надати належним чином засвідчену копію платіжної інструкції від 29.05.2025 № 317, платіжної інструкції від 28.04.2025 № 64, акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 30.05.2025, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 30.05.2025, платіжної інструкції від 09.06.2025 № 369, акту огляду будівельного майданчику від 09.07.2025 по договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд від 28.03.2025 № 263/4Д., повідомлення про розірвання договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд від 28.03.2025 № 263/4Д, опису вкладення у цінний лист від 11.07.2025 № 4903503163629, додаткової угоди від 18.04.2025 до договору на будівництво фортифікаційних споруд № 263/4Д від 28.03.2025.
01.12.2025 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, з доказами їх усунення.
04.12.2025 від Військової частини НОМЕР_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
24.12.2025 відповідач разом з відзивом на позовну заяву подав до суду заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 247, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили 07.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова