про відкриття провадження у справі
(в порядку загального позовного провадження)
"05" січня 2026 р. Cправа № 902/1803/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Літинський цегельний завод» (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 1-В, с. Сосни, Вінницький район, Вінницька область, 22344, ідентифікаційний код юридичної особи: 01203395)
до: Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» (вул. Магістратська, буд. 2 м. Вінниця., Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)
про визнання незаконним та скасування рішення комісії
31.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю “Літинський цегельний завод» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії СО “Вінницькі центральні електричні мережі» АТ “Вінницяобленерго» з розгляду акту про порушення № 07207 від 28.05.2025, оформленого протоколом № 184 від 18.09.2025 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу № 902/1803/25 розподілено судді Виноградському О. Є.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Поряд з тим, разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю “Літинський цегельний завод» подано клопотання № б/н від 31.12.2025 (вх. канц. суду № 01-34/13983/25 від 31.12.2025) про витребування доказів у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке суд, з метою надання позивачем додаткових пояснень щодо доцільності та необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.
Керуючись статтями 120, 176, 234 та 235 ГПК України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1803/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський цегельний завод" (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 1-В, с. Сосни, Вінницький район, Вінницька область, 22344, ідентифікаційний код юридичної особи: 01203395) до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2 м. Вінниця, Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694) про визнання незаконним та скасування рішення комісії СО "Вінницькі центральні електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" з розгляду акту про порушення № 07207 від 28.05.2025, оформленого протоколом № 184 від 18.09.2025 року.
2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 04 лютого 2026 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 .
4. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.
5. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.
6. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 165 ГПК України.
9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.
10. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Також зважаючи на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС.
12. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
13. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.: 1 - до справи