Іменем України
17.12.2025 Справа №607/25980/25 Провадження №1-кс/607/7353/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021216060000218 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
12.12.2025 дізнавач сектору дізнання ВП № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021216060000218 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась із заявою, в якій вказала про те, що 03.12.2020 невідомі особи, маючи паспортні дані заявниці, оформили на її ім'я кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 4200 грн.
За даним фактом 20.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 12021216060000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у липні - серпні 2021 року ОСОБА_5 отримала листи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких зазначено, що ОСОБА_5 є боржником за договором № ID8286169 від 03.12.2020, укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вказано, що ОСОБА_5 прострочила кредитну заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка станом на 13.05.2021 становила 15697,00 грн зі строком простроченої заборгованості - 147 днів.
Так, у квитанції на оплату, що надійшла на адресу ОСОБА_5 , зазначено призначення платежу: Договір позики/кредитної лінії № ID8286169 від 03.12.2020, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ІТС) Компанії № НОМЕР_1 , Торгова марка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з тим ОСОБА_5 пояснила, що невідомі особи використали її паспортні дані та отримали кредитні кошти в розмірі 4200 грн, а зазначені в договорі номер телефону та адреса електронної скриньки ОСОБА_5 не належать.
Дізнавач зазначив, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до: 1) документів, на підставі яких надані кредитні кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) документів, що підтверджують факт отримання кредитних коштів, що були надані на ім'я ОСОБА_5 ; 3) документів, що підтверджують факт сплати заборгованості ОСОБА_5 .
Указані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явилася. Подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.
У зв'язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про тимчасовий доступ до яких дізнавач клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неприбуття.
Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
При цьому у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021216060000218 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тобто з цією метою слід з'ясувати, чи документи, про доступ до яких просить дізнавач, могли би бути отримані шляхом проведення інших слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема шляхом збирання доказів в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.
Однак сторона обвинувачення не використала усіх наданих їй можливостей для самостійного витребування та отримання необхідних доказів.
До матеріалів клопотання не додані докази того, що дізнавач зверталася із зазначеним вище запитом та що у наданні зазначених у клопотанні документів стороні обвинувачення було відмовлено.
За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що дізнавачем не доведені обставини, визначені ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
У клопотанні дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021216060000218 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1