79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" січня 2026 р. Справа № 921/825/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича б/н від 29.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3882/25 від 30.12.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2025 (повну ухвалу складено 17.12.2025, суддя Хома С.О.)
про затвердження основної грошової винагороди та витрат у справі, понесених арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора
у справі №921/825/20
за заявою боржника: Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", вул. Тролейбусна, буд. 7-А, м. Тернопіль, 46027, ідентифікаційний код юридичної особи 31548696
про відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2025 клопотання №01-21/105/10 від 14.10.2025 (вх. №7251 від 15.10.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про затвердження основної грошової винагороди за період з 16.06.2021 до 09.06.2025 та витрат у справі в період з 19.02.2025 до 09.06.2025, понесених арбітражним керуючим Володимиром Дейнекою під час виконання повноважень ліквідатора у справі №921/825/20, - задоволено частково; затверджено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Володимиру Дейнеці в сумі 259500,00 грн за час виконання повноважень ліквідатора у справі №921/825/20; в задоволенні решти вимог клопотання - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, арбітражний керуючий Дейнека В.М. звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2025 у справі та ухвалити нове рішення, яким задоволити клопотання АК №01-21/105/10 від 14.10.2025 в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».
Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича б/н від 29.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3882/25 від 30.12.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2025 у справі №921/825/20 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.