Справа № 991/2538/25
Провадження 2/991/12/25
06 січня 2026 року м. Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказана цивільна справа.
06 січня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 , у якому він просив розглянути можливість його участі у судовому засіданні, призначеному на 07 січня 2026 року на 08 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.
З огляду на викладене, суддя зазначає таке.
Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Ураховуючи наявність у Ковпаківському районному суді м. Суми відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений судом день та час, а також з метою забезпечення строків розгляду цивільної справи, Суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання свідка та провести судове засідання, що призначене на 07 січня 2026 року на 08 годину 30 хвилин, за участі свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя,-
Клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 07 січня 2026 року на 08 годину 30 хвилин в цивільній справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми (вул. Першотравнева 12, м. Суми, Сумська область, 40000).
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення 07 січня 2026 року о 08 годині 30 хвилин відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).
Вищий антикорупційний суд доручає відповідній службовій особі Ковпаківського районного суду м. Суми, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити Ковпаківському районному суду м. Суми, свідку ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 та ст. 353 ЦПК України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.Я. Саландяк