Ухвала від 06.01.2026 по справі 569/12524/24

Справа № 569/12524/24 Провадження №22-ц/802/116/26 Головуючий у 1 інстанції: Кучина Н. Г.

Доповідач: Карпук А. К.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційними скаргами Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", Рівненської філії Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд розглянувши клопотання представника позивача вважає, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпеч ити проведення відеоконференції ( ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 10 годину 40 хвилин 12 січня 2026 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання в даній справі, призначене на 10 годину 40 хвилин 12 січня 2026 року, з участю представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «vkz.court.gov.ua».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Попередній документ
133110483
Наступний документ
133110485
Інформація про рішення:
№ рішення: 133110484
№ справи: 569/12524/24
Дата рішення: 06.01.2026
Дата публікації: 07.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.03.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
25.07.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.09.2024 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.10.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.11.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
15.11.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
26.11.2024 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
13.12.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
17.01.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
12.02.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.02.2025 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
31.03.2025 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.04.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
07.05.2025 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
16.05.2025 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.05.2025 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
05.06.2025 11:15 Рівненський апеляційний суд
10.06.2025 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
20.06.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
20.06.2025 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
24.06.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
26.06.2025 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
12.01.2026 10:40 Волинський апеляційний суд
27.01.2026 10:00 Волинський апеляційний суд
19.03.2026 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.03.2026 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
Державне підприємство "Львівський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації"
Державне підприємство"Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
ДП "Львівський науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікаці"
Рівненська філія державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації"
Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
РФ ДП "Львівський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації"
позивач:
Камінський Олег Іванович
Касінський Олег Іванович
адвокат:
Світлана Ярема
боржник:
Державне підприємство "Львівський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації"
Державне підприємство "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації,метрології та сертифікації"
заявник:
Державне підприємство "Львівський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації"
метрології та сертифікаці", відповідач:
Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково - виробничий центр стандартизації
метрології та сертифікації", відповідач:
Державне підприємство "Львівський науково-виробничий центр стандартизації
Державне підприємство"Рівненський науково-виробничий центр стандартизації
Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації
представник відповідача:
Кавалець Леся Петрівна
Костишин Віктор Степанович
представник позивача:
Ярема Світлана Василівна
скаржник:
Державне підприємство " Рівненський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ