Справа № 381/5138/25
Провадження № 3/369/8446/25
Іменем України
10.10.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Масана В.О.
прокурора Артимовича О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_2 , обіймаючи посаду начальника складу (7 т.р.) відділу господарського та матеріально-технічного забезпечення Головного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, будучи посадовою особою державного органу, відповідно до підпункту «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, - суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 вказаного Закону,
08.02.2024 року о 15.08 несвоєчасно (не до 31.01.2024 року), без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, з 01.01.2022 року по 31.07.2022 року (при звільненні),
припинивши 31.07.2022 року діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, 08.02.2024 року о 15.09 (не до 31.01.2024 року), без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік (після звільнення);
08.02.2024 року о 15.05 несвоєчасно (не до 31.01.2024 року), без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 вона знала про обов'язок подати декларації, пропустила строк подачі без поважних причин, вину у порушенні визнає.
За таких обставин, вивчивши додані до протоколів матеріали, суд робить висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176-2 КУпАП, за вчинене на неї, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накладається адміністративне стягнення - штраф.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи № 785, 786, 787 від 01.09.2025 року) та накласти адміністративне стягнення - штраф розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушницею в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО