справа № 361/15251/25
провадження № 1-кс/361/2246/25
01 січня 2026 р.слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в залі суду в м. Бровари Київської області за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого -
До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. За скаргою він просить зобов'язати уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП у Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111130002918, надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.12.2025 року, у передбачений КПК термін.
Скарга обґрунтована тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111130002918 від 21 серпня 2023 року.
17.12.2025 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 подав до Броварського РУП ГУНП в Київській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке надіслано на електронну адресу Броварського РУП ГУНП в Київській області, але дане клопотання було проігноровано, та не надано відповідь на нього.
В судове засідання 01.01.2026 року слідчий Броварським РУП ГУНП в Київській області не з'явився. В судовому засіданні 01.01.2026 року ОСОБА_3 скаргу підтримав.
17.12.2025 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав до Броварського РУП ГУНП у Київській області клопотання у кримінальному провадженні № 12023111130002918 за яким просив повідомити його про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні після його відновлення, а у разі прийняття остаточного рішення за наслідками здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до ст. 283, 284 КПК України надати його копію разом з витягом з ЄРДР.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Враховуючи, що слідчим не повідомлено представника потерпілого щодо розгляду його клопотання скаргу слід задовольнити та зобов'язати уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111130002918 надати відповідь на клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 17.12.2025 року.
Керуючись ст. 214-218, 303-307, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111130002918 надати відповідь на клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 17.12.2025 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1