Справа № 349/1548/18
Провадження № 1-кс/349/3/26
06 січня 2026 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12012090210000073 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Лисець Тисменицького району (на цей час Івано-Франківського району Лисецької територіальної громади) Івано-Франківської області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
03 липня 2025 року слідчий подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Одночасно з цим клопотанням слідчий подав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку з його переховуванням від органів досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 03 липня 2025 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу на підставі п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України - закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.
Протягом строку дії ухвали не було здійснено привід підозрюваного і він добровільно не з'явився до слідчого судді.
Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
За ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статті.
Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у випадку наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Відомостей про наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, в клопотанні слідчого не зазначено.
Отже, за відсутності підозрюваного та відомостей про підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку з його переховуванням від органів досудового розслідування втратила законну силу, клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 186, 187, 191, 193, 309 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1