Ухвала від 05.01.2026 по справі 274/9017/25

Справа №274/9017/25

Провадження № 4-с/0274/14/25

УХВАЛА

Іменем України

"05" січня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії Бердичівської державної нотаріальної контори, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Сало Олександром Петровичем, у якій просить:

- скасувати арешт нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_1 ;

- зобов'язати Бердичівську державну нотаріальну контору внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про зняття арешту з житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом скарги, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, із таких підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Між тим чинна редакція ЦПК України не передбачає права особи подати до суду скаргу на дії чи рішення нотаріуса. Норми процесуального закону, на які посилається заявник у скарзі - статті 447-451 ЦПК України визначають процедуру розгляду скарги на дії державного, приватного виконавця, а не нотаріуса.

Якщо позивач не згоден з нотаріальною дією чи рішенням, яка його стосується, він має право звернутися до суду, проте не зі скаргою, а в порядку позовного провадження.

Вимоги, яким має відповідати така позовна заява визначені у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, із зазначенням сторін - позивача та відповідача (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки скарга на дії нотаріуса не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 186, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Бердичівської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна

Попередній документ
133107702
Наступний документ
133107704
Інформація про рішення:
№ рішення: 133107703
№ справи: 274/9017/25
Дата рішення: 05.01.2026
Дата публікації: 07.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.01.2026)
Дата надходження: 31.12.2025