Справа № 185/9328/22
Провадження № 4-с/185/5/25
про повернення скарги у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення скарги без руху
12 грудня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , суд -
ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати неправомірним дії державного виконавця Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області щодо визначення вартості і оцінки арештованого та описаного автомобіля марки "BMW" моделі 520d, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , яка здійснена на підставі Звіту про оцінку майна № 619 станом на 02.08.2024 оцінювачем ОСОБА_3 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи майна»; визнати такою, що не підлягає до застосування оцінка майна, відображена у Звіті про оцінку майна № 619 станом на 02.08.2024 оцінювача ОСОБА_3 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи майна», в межах виконавчого провадження 74056099.
Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року скаржнику було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 175, 177, ЦПК України.
Однак, вимоги суду не виконані, а саме: ОСОБА_1 не вказано, дії якого державного виконавця просить визнати неправомірними.
У зв'язку з тим, що на даний час скаржник не виконав вимоги суду, скарга вважається неподаною та її слід повернути скаржнику.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Бондаренко