г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6617/25
Номер провадження 2/213/525/26
про залишення без руху
06 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 32 719,36 грн за кредитним договором №2039207185, укладеним між відповідачем і АТ «ОТП БАНК», посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору, право вимоги за яким перейшло до позивача.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не повно викладені обставини справи та не надано доказів на підтвердження викладених обставин.
Так, в позові не зазначена дата укладення кредитного договору №2039207185 та його основні умови (сума кредиту, строк кредитування, процентна ставки, тощо); не зазначено про виконання кредитором АТ «ОТП БАНК» умов кредитних договорів в частині надання грошових коштів відповідачу. Не додано жодного документу на підтвердження факту перерахування (видачі) йому коштів.
До позову не додано розрахунок заборгованості первісного кредитора АТ «ОТП БАНК» за кредитним договороміз зазначенням відомостей про сплату боржником коштів в рахунок погашення заборгованості, про застосований розмір відсотків, складові заборгованості та їхній розмір. Зазначене позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування заборгованості за договором.
Як передбачено ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом викладення всіх обставин справи та надання належних та достовірних доказів на підтвердження таких обставин.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова