Справа № 589/4345/25
Провадження № 2/589/2327/25
22 грудня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову 15.09.2025р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
05.12.2025р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому заперечуючи проти позову відповідач вказував на відсутність у нього фінансової можливості утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.
В свою чергу, 10.12.2025р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій остання заперечувала проти викладених у відзиві доводів та вказувала, що відповідачем не надано документів на підтвердження його доходів. Також зазначала, що, на її думку, відповідач має щонайменше три види доходів, серед яких є як пенсія, так і заробітна плата. У зв'язку з чим позивачем було заявлене клопотання про витребування доказів у Пенсійного фонду України в Сумській області, а саме: довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 за останні 6 місяців.
Розглянувши вказане клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням предмету та підстав пред'явленого позову, доводів сторін, покладених в обґрунтування позицій у цій справі, а також враховуючи, що у позивача є труднощі з отриманням зазначених доказів, які містять конфіденційні дані, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про доходи (форми ОК-5) відповідача за період з 01.06.2025р. по теперішній час.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: вул. Степана Бандери, буд.43, м. Суми, 40009) довідку (форми ОК-5) про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.06.2025 року по теперішній час.
Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 22 січня 2026 року.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова