05 січня 2026 року
м. Київ
справа №620/3950/22
касаційне провадження №К/990/10983/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву Приватного багатопрофільного підприємства «ВИМАЛ» про роз'яснення постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «ВИМАЛ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 30.09.2025 касаційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства «ВИМАЛ» задовольнив. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 скасував, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 - залишив у силі.
Приватне багатопрофільне підприємство «ВИМАЛ» подало заяву про роз'яснення постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 30.09.2025.
Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Враховуючи викладене, просимо надіслати справу № 620/3950/22 за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «ВИМАЛ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для вирішення питання про роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Витребувати справу 620/3950/22 за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «ВИМАЛ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення із суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
...........................
Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду