Житомирський апеляційний суд
Справа №285/6416/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/910/25
Категорія ч.5 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
29 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62023240020000774 за апеляційною скарг ою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2025 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тутове, Джанкойського району, Автономна Республіка Крим, проживаючого : АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
Вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 місяців.
Продовжено ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Зараховано ОСОБА_8 до строку відбування основного покарання строк попереднього ув'язнення з 31 жовтня 2024 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Як встановлено судом та зазначено у вироку, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді далекомірника-номера обслуги 3 відділення 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 17.05.2023 самовільно залишив пункт дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті (яка не підлягає розголошенню в силу ст. 114-2 КК України) та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням службових обов'язків у військовій частині та визначених місцях служби до 31.10.2024, коли був затриманий працівниками правоохоронних органів на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, чим закінчив вчинення злочину.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 з 17.05.2023 по 31.10.2024 військовослужбовець ОСОБА_8 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, а саме : самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просив вирок скасувати та , звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв'язку із згодою командира військової частини прийняти на військову службу.
29.12.2025 до початку апеляційного розгляду від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження у зв'язку із надходженням згоди командира вч НОМЕР_2 на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_8 .
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_8 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки має намір продовжити військову службу в ВСУ.
Перевіривши надані апеляційному суду документи та матеріали провадження, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За приписом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.
Крім того, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_8 бажає повернутися до військової служби в ЗСУ та під час апеляційного розгляду підтримав відповідне клопотання прокурора.
Згідно письмової згоди наданої командиром військової частини НОМЕР_2 №45/17/36370 від 29.12.2025 року, яка міститься в матеріалах провадження, останній надає свою згоду на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_8 у військовій частині НОМЕР_2 .
Апеляційним судом роз'яснено обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також обов'язки, які покладаються на останнього у разі задоволення клопотання прокурора.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, добровільно виявив бажання повернутися до військової служби в ЗСУ і наявна згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження обвинуваченим військової служби у цій частині, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401 КК України, а провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Враховуючи наведене, апеляційний суд покладає вказані обов'язки на командира військової частини та відповідно обвинуваченого.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Тому обвинуваченого ОСОБА_8 слід звільнити з під варти негайно в залі суду.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 404, 407 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, апеляційний суд,
Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.
На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.
На підставі ст.203 КПК України запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його негайно з-під варти в залі суду.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_8 на військовій службі.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_8 не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Житомирський апеляційний суд та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про виконання ухвали суду в частині поновлення ОСОБА_8 на військовій службі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Судді :