Головуючий у 1 інстанції - Череповський Є.В.
Суддя-доповідач - Дяченко С.П.
23 грудня 2010 року справа №2а-23329/10/0570
< приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 >
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Дяченко С.П., суддів: Сівачено І.В., Шишова О.О.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року про розстрочення виконання судового рішення - постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року по адміністративній справі № 2а-23329/10/0570 за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 5131,10 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року позовні вимоги Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 5131,10 грн. були задоволені в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Донецького міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5131,10 грн.
11.11.2010 року відповідач - ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 04.11.2010 року. Обґрунтовуючи заяву тим, що в родині склалось тяжке фінансове становище; він є інвалідом другої групи по зору, на утриманні знаходиться маленька дитина. Просив надати розстрочку виконання постанови на 60 місяців.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року по справі № 2а-23329/10/0570 заява ОСОБА_3 задоволена.
Розстрочене виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2010 року на 5 років (60 місяців) з грудня 2010 року по листопад 2015 року включно, шляхом щомісячних перерахувань у рахунок погашення заборгованості з грудня 2010 року по жовтень 2015 року по 85,60 грн. в місяць, а за листопад 2015 року у розмірі 80,70 грн.
Не погодившись з таким рішенням суду позивач Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, а саме: ст. 254 КАС України. Вважає, що заява про встановлення розстрочення виконання судового рішення приймається судом після набрання рішенням суду законної сили. Крім того, судом не витребувані докази щодо утримання неповнолітньої дитини та не з'ясовано, які доходи отримує відповідач. Просив скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду та постановити нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення від 04.11.2010 року, відмовити.
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, незважаючи на те , що належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи встановила наступне:
13.12.2010 року апелянт Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття надав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Згідно з частиною першою статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу може відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню з закриттям апеляційного провадження в справі.
Керуючись статтями 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року про розстрочення виконання судового рішення - постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року по адміністративній справі № 2а-23329/10/0570 за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 5131,10 грн. у зв'язку з відмовою Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду в письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили .
Головуючий: Дяченко С.П.
Судді: Сіваченко І.В.
Шишов О.О.