Миколаївської області
Справа №477/449/25
Провадження №6/477/98/25
про виправлення описки
31 грудня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Семенової Л.М., при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання виправлення описки в ухвалі про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою від 19 грудня 2025 року у справі №477/449/25 (провадження №6/477/98/25) розстрочено ОСОБА_1 на 12 місяців виконання рішення Вітовського районного суду Миколаївської області у справі № 477/449/25 від 10 листопада 2025 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 25 січня 2023 року у сумі 66206 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 53587,17 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 12618,87 грн., а також судовий збір.
При цьому, судом було допущено описку у описовій та резолютивній частині ухвали та зазначено «Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2025 року у справі №477/449/25 (провадження №6/477/98/25) за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, з ОСОБА_2 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 66683 грн. 93 коп., а також судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.» та «розстрочити ОСОБА_1 на 12 (дванадцять) місяців виконання рішення Вітовського районного суду Миколаївської області у справі № 477/449/25 від 10 листопада 2025 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 66683 грн. 93 коп., встановивши розмір погашення боргу по 5517 грн. 17 коп. щомісяця, починаючи з 06 січня 2026 року до 06 числа кожного місяця» замість вірного «Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2025 року у справі №477/449/25 (провадження №6/477/98/25) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 25 січня 2023 року у сумі 66206 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 53587,17 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 12618,87 грн., а також судовий збір», а також«розстрочити ОСОБА_1 на 12 (дванадцять) місяців виконання рішення Вітовського районного суду Миколаївської області у справі № 477/449/25 від 10 листопада 2025 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 25 січня 2023 року у сумі 66206 грн. 04 коп.,встановивши розмір погашення заборгованості по 5517 грн. 17 коп. щомісяця, починаючи з 06 січня 2026 року до 06 числа кожного місяця».
З урахуванням приписів ч.2 ст.269 ЦПК України, дане питання розглянуто без повідомлення учасників справи.
Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи наведене, перевіривши матеріали цивільної справи №477/449/25 (провадження №6/477/98/25) враховуючи, що вказана описка має суттєвий характер, остання підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Внести виправлення до описової та резолютивної частини ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2025 року у цивільній справі №477/449/25 (провадження №6/477/98/25) зазначивши вірно в описовій частині ухвали «Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2025 року у справі №477/449/25 (провадження №6/477/98/25) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 25 січня 2023 року у сумі 66206 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 53587,17 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 12618,87 грн., а також судовий збір»
та у резолютивній частині ухвали:
«Розстрочити ОСОБА_1 на 12 (дванадцять) місяців виконання рішення Вітовського районного суду Миколаївської області у справі №477/449/25 від 10 листопада 2025 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 25 січня 2023 року у сумі 66206 грн. 04 коп., встановивши розмір погашення заборгованості по 5517 грн. 17 коп. щомісяця, починаючи з 06 січня 2026 року до 06 числа кожного місяця».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складання) ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М. Семенова