Миколаївської області
Справа №477/932/24
Провадження №1-кп/477/141/25
про надання дозволу на затримання
22 грудня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в м.Миколаєві у судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №62024150010000812 від 16.04.2024 року відносно ОСОБА_3 за частиною 5 статті 407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
18 квітня 2024 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за частиною 5 статті 407 КК України.
Ухвалою від 13 червня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання.
У судовому засіданні 22 грудня 2025 року прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з огляду на те, що ухвала від 18 квітня 2024 року в частині надання дозволу на його затримання втратила законну силу у зв'язку з закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, визначених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування від суду, незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень. Вказує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з місця свого проживання зник, може продовжити злочинну діяльність. На сьогодні його місце проживання і знаходження невідоме. Враховуючи, що значна територія України не підконтрольна владі та правоохоронним органам України, на ній ведуться бойові дії, вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміючи невідворотність та тяжкість покарання, може перейти на вказану територію, де буде мати можливість тривалий час переховуватись від суду. Таким чином, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , передбачених нормами кримінального процесуального закону, процесуальних обов'язків.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі ст. 188, ч. 1 ст. 189 КПК України, враховуючи заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою та достатність підстав задля цього, а також враховуючи, що обвинувачений переховується від суду, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Копію ухвали направити Першому слідчому відділу (з дислокацією в м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві - для виконання, прокурору ОСОБА_4 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Суддя ОСОБА_1