№ 2а-5668/10/2370
07.12.2010 р. м. Черкаси
09 год. 30 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді -Руденко А. В.,
при секретарі -Чемерин І. В.,
за участю:
представника позивача -Власенка В.В. (за довіреністю від 07.09.2010р. № 24390/10- 017),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Черкаси транс логістик»про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 1 677 грн. 58 коп.,
23.11.2010р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Черкаси транс логістик» податковий борг з податку на прибуток у сумі 1 677 грн. 58 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач самостійно нарахував податкове зобов'язання з податку на прибуток за декларацією з податку на прибуток за перший квартал 2009р. у сумі 1 681 грн., однак не сплатив його у строк до 20.05.2009р. З врахуванням переплати у сумі 3 грн. 42 коп. сума податкового боргу відповідача складає 1 677 грн. 58 коп., яку позивач просить стягнути за рахунок активів відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Відповідачу направлена повістка про виклик до суду за місцезнаходженням, зареєстрованим у ЄДР, а саме: м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 27/456, яка повернена до суду у зв'язку з вибуттям адресата.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.
Приватне підприємство «Черкаси транс логістик»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 04.06.2008р. виконавчим комітетом Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 35956032.
08.05.2009р. відповідач подав до ДПІ у м. Черкаси декларацію з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2009р., якою самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 681 грн. (рядок 14 декларації). Сума податку на прибуток до сплати також склала 1 681 грн. (рядок 17 декларації).
Порядок нарахування та строки сплати податку на прибуток підприємств визначені п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. № 334/94-ВР (у подальшому -Закон № 334), згідно якого платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті. Так, платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, яким відповідно до статті 11 цього Закону є: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів. При цьому сплачується податок на прибуток підприємств за звітний період платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.
Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181, який є спеціальним законом з питань оподаткування, установлює порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення зовнішньоекономічної діяльності та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення, в свою чергу передбачено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
П.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 передбачає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанняё зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбачено підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Таким чином, відповідач повинен був сплатити 1 681 грн. 00 коп. податку на прибуток у строк до 20.05.2009р.
За даними облікової картки платника податків податкове зобов'язання з податку на прибуток відповідача зменшено на 3 грн. 42 коп. переплати, яка обліковувалась станом на 18.05.2009р., і станом на 08.10.2010р. складає 1 677 грн. 58 коп.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181).
На виконання вказаних приписів закону ДПІ у м. Черкаси на адресу відповідача направлено першу податкову вимогу форми «Ю1»від 30.03.2009р. № 1/968 на суму 271 грн. 39 коп. та другу податкову вимогу форми «Ю2»від 22.05.2009р. № 2/1432 на суму 1 677 грн. 58 коп., які отримані уповноваженою особою відповідача 22.04.2009р. та 12.08.2009р. відповідно.
Беручи до уваги, що відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, суд вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем -суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути активи приватного підприємства «Черкаси транс логістик»(18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 27/456, ідентифікаційний код 35956032) до Державного бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, ідентифікаційний код 34503595) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривень 58 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у порядку письмового провадження - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та у порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови виготовлено 10.12.2010р.
Суддя А.В. Руденко