Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відмову в заміні сторони виконавчого провадження
21 грудня 2010 р. № 2а- 15200/08
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шевченко О.В.,
при секретарі Нікітенко Л.Ю.,
за участю представника відповідача Будьонної К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про зміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-15200/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов'язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2008 року справу №2а-15200/08 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов'язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено частково.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року апеляційна скарга УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2008 року по справі №2а-15200/08/2070 залишено без розгляду.
Постанова суду набрала законної сили 15.04.2009року, 03.08.2009 року за даною справою було видано виконавчий лист про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримала подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в ній.
Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника відповідача, встановив наступне.
ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова, під час розгляду справи саме цей відповідач надавав свої заперечення та складав заяви та скарги, постановою суду Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2.
Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області не є правонаступником Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, тому, що останній є діючої юридичною особою.
А отже у суду не має підстав для зміни сторін виконавчого провадження.
Керуючись положеннями ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
В задоволенні заяви УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про зміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-15200/08/ за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов'язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - відмовити.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевченко О.В.