про витребування доказів
27 вересня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1518/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
при секретарі - Кіптіла О.М.,
за участю:
представників позивача - Сліпченко Ю.А., Брюховецький О.В.
представника відповідача - Клименко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Спецпостач" до Державної податкової інспекції в м.Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення, -
13 квітня 2010 року позивач Приватне підприємство "Спецпостач" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м.Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення.
У ході судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування нових доказів, а саме 9-го тому кримінальної справи № 1-164/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1,3 ст. 358 КК України, яка судом розглянута по суті та рішення набрало законної сили, оскільки саме в цьому томі перебувають докази фактичного виконання господарських операцій позивачем з рядом контрагентів та саме ці докази суд запропонував позивачу надати, чого зробити самостійно позивач не має можливості.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Київського районного суду м.Полтави для огляду та дослідження у судовому засіданні 9-й том кримінальної справи № 1-164/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1,3 ст. 358 КК України
Зазначені документи надати у строк до 25 жовтня 2010 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шевяков
< Текст >