про витребування доказів
19 липня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-47342/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
при секретарі - Мушук В.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Савченко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, треті особи: Прокурор Полтавської області державний радник юстиції 3 класу Войцишен В.Д., Голова атестаційної комісії Перший заступник прокурора Полтавської області старший радник юстиції Кириченко О.В. про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів, -
14 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Полтавської області, треті особи: Прокурор Полтавської області державний радник юстиції 3 класу Войцишен В.Д., Голова атестаційної комісії Перший заступник прокурора Полтавської області старший радник юстиції Кириченко О.В. про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року справу прийнято до провадження судді.
В судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні докази відсутності згоди позивача на його переведення, письмова відповідь на лист позивача від 04.09.2009 року, матеріали перевірок за зверненнями гр. ОСОБА_1 з приводу його звільнення адресованими до Прокуратури Полтавської області від 19.08.2009 року, 04.09.2009 року та 17.09.2009 року, журнал реєстрації заяв за 2008 рік, книги обліку заяв та повідомлень про злочини за 2008 рік, книги обліку перевірок ІТТ Лубенського МВ за 2008 рік, особова справа ОСОБА_1, оригінали протоколу та рішення засідань атестаційної комісії від 30.03.2009 року та 16.06.2009 року.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Запропонувати позивачу надати до суду докази спричинення моральної шкоди.
Запропонувати відповідачу надати до суду докази відсутності згоди ОСОБА_1 на його переведення, відповідь на лист позивача від 04.09.2009 року.
Витребувати від прокуратури Полтавської області матеріали перевірок за зверненнями ОСОБА_1 з приводу його звільнення адресованими до Прокуратури Полтавської області від 19.08.2009 року, 04.09.2009 року та 17.09.2009 року, оригінали журналу реєстрації заяв за 2008 рік, книги обліку заяв та повідомлень про злочини за 2008 рік, книги обліку перевірок ІТТ Лубенського МВ за 2008 рік, особову справу на помічника Лубенського міжрайонного прокурора Мамедова Р.І., оригінали протоколу та рішення засідань атестаційної комісії від 30.03.2009 року та 16.06.2009 року для огляду у судовому засіданні.
Зазначені докази та документи надати у строк до 03 серпня 2010 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шевяков
< Текст >