Ухвала від 17.12.2010 по справі 2а-8000/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

УХВАЛА

17.12.2010 р. № 2а-8000/10/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: Демешко С.П. -дов. №2 від 08.01.2010,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, б-р. Цвіточний, 4,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

доТериторіальна державна інспекція праці у Миколаївській області, вул. Корабелів, 16,Миколаїв,54002

провизнати акт та припис від 30.07.2010 р. №14-05-007/0051 від 10.09.2010 р. №11 незаконними, скасувати припис від 30.07.2010 р. №14-05-007/0051,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник у судове засідання не з'явився, причини суду не повідомив.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи -ОСОБА_2, яка на час складання припису виконувала обов'язки начальника відділення.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну для надання можливості надати суду додаткові докази, які спростовують викладені в акті перевірки відомості щодо затримки виплати страхових внесків.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони -до терміну встановленого судом.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та обґрунтованість причин, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.53, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

2. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Провадження у справі зупинити до 25.01.2011.

4. Судове засідання призначити на 25.01.11 о 14:20.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мавродієва М.В.

Попередній документ
13308586
Наступний документ
13308588
Інформація про рішення:
№ рішення: 13308587
№ справи: 2а-8000/10/1470
Дата рішення: 17.12.2010
Дата публікації: 12.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: