Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без руху
15 грудня 2010 р. № 2а-8632/10/1470
Суддя Мельник О.М., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомДержавної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011
доКонтрольно-ревізійного управління в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001
провизнання незаконною вимоги №14-08-14-14/4459 від 09.09.2010,
14.12.2010 Державна акціонерна холдингова компанія «Чорноморський суднобудівний завод»звернувся до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління України в Миколаївській області з вимогами про:
- визнати незаконною (недійсною) вимогу № 14-08- 14-14/4459 від 09.09.2010 Контрольно-ревізійного управління України в Миколаївській області
- визнати незаконним Акт планової виїзної ревізії Контрольно-ревізійного управління України в Миколаївській області з окремих питань фінансово-господарської діяльності державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівельний завод»за 2009 рік і закінченого звітного періоду 2010 років від 04.08.2010 № 14-24/73.
У відповідності з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До позовної заяви позивачем не додані копії документів вказаних в пунктах № 1, що підтверджується Актом про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи (акт додається).
Таким чином, позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви, що передбачені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк 30.12.10 усунути недоліки позову шляхом надання якісних копій документів для відповідача та для суду, а саме копію вимоги № 14-08-14-14/4459 від 09.09.2010, яка оскаржується.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя О.М. Мельник