Справа № 420/29031/25
01 січня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо залучення співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, Одеська область, Одеський район, м.Одеса, вул.Незалежності, буд.18) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського квартирно-експлуатаційного управління, в якому позивач просить суд:
- визнати дії Одеського квартирно-експлуатаційного управління щодо виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби без урахуванням до складу місячного грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди, протиправними;
- зобов'язати Одеське квартирно-експлуатаційне управління здійснити ОСОБА_1 перерахунок одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 16 повних календарних років з врахуванням до складу місячного грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби;
- визнати протиправною бездіяльність Одеського квартирно-експлуатаційного управління щодо не виплатити ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159;
- зобов'язати Одеське квартирно-експлуатаційне управління нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.
08.09.2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
12.12.2025 року надано заяву представником Міністерства оборони України в якій зокрема зазначено про те, що відповідно до наказу Міністерства оборони України від 31.08.2020 № 303 “Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління» пунктом 1 визначено припинити юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), реорганізувавши його шляхом приєднання до Міністерства оборони України, ідентифікаційний код 00034022 (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський (станом на даний час Повітряних Сил), будинок 6). Пунктом 2 даного наказу визначено Міністерство оборони України правонаступником всіх прав та обов'язків Південного територіального квартирноексплуатаційного управління.
На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що вимоги стосуються також Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу в якості співвідповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд,-
Залучити до участі по справі в якості співвідповідача Міністерство оборони України (03168, місто Київ, пр.Повітряних Сил, будинок 6, код ЄДРПОУ 00034022).
Встановити відповідачу - Міністерству оборони України строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А. Іванов
м.Одеса