г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6818/25
Номер провадження 1-кп/213/133/26
Іменем України
02 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,
сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника (в режимі відеоконференції) - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши під час підготовчого засідання, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №12025041740000327 від 06.11.2025 року).
Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вказавши, що встановлені раніше судом ризики відносно нього - не зменшились та не втратили свою актуальність.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2025 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Підставою для обрання такого запобіжного заходу стали наступні ризики, які встановив слідчий суддя: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначена ухвала слідчого судді не оскаржувалась і набрала законної сили.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх осіб не має, не є особою з інвалідністю, не є особою похилого віку, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, стрільця ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 08.07.2025, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи сукупність встановлених обставин, суд знаходить, що прокурором доведені ризики, визначені пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд враховує, що розгляд кримінального провадження ще не розпочато і ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м'якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе, на думку суду, запобігти зазначеним вище ризикам.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб - до 03 березня 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_6