Ухвала від 02.01.2026 по справі 921/611/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02 січня 2026 рокуСправа № 921/611/25

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву Теребовлянської міської ради б/н від 27.12.2025 (вх. №9073 від 29.12.2025) про надання доступу до електронної справи №921/611/25 в підсистемі Електронний суд у справі

позивача Теребовлянської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз"

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 02.02.2021, №2 від 18.02.2021, №4 від 19.03.2025; стягнення грошових коштів в сумі 22 345,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Теребовлянської міської ради до ТОВ "Тернопільоблгаз" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 22 345,86 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2025 судом повідомлено учасників справи, про відкладення підготовчого засідання у справі на 14 січня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Через систему "Електронний суд" 29.12.2025 до суду від представника Теребовлянської міської ради, надійшла заява б/н від 27.12.2025 (вх. №9073) про надання доступу до електронної справи №921/611/25 в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

На виконання статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

За п.12. Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім'я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи".

У поданій заяві заявником зазначено, що він є представником позивача. На підтвердження повноважень діяти в суді від імені Теребовлянської міської ради до заяви долучено Ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1124145 від 25.11.2025 на представництво інтересів останньої.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або представника. Як встановлено ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За даних обставин, суд задовольняє заяву б/н від 27.12.2025 (вх. №9073 від 29.12.2025) та надає представнику Теребовлянської міської ради, адвокату Ярмусю Віктору Дмитровичу доступ до електронної справи №921/611/25 в підсистемі "Електронний суд".

На підставі наведеного, керуючись ст. 6, ч.3 ст. 56, ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Надати представнику Теребовлянської міської ради, адвокату Ярмусю Віктору Дмитровичу (РНОКПП- НОМЕР_1 ), доступ до електронної справи №921/611/25 в підсистемі "Електронний суд".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

Попередній документ
133068883
Наступний документ
133068885
Інформація про рішення:
№ рішення: 133068884
№ справи: 921/611/25
Дата рішення: 02.01.2026
Дата публікації: 05.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2026)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 22 345, 96 грн.
Розклад засідань:
26.11.2025 09:00 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2026 09:30 Господарський суд Тернопільської області
28.01.2026 11:15 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз"
позивач (заявник):
Теребовлянська міська рада
представник заявника:
Малечко Зоряна Петрівна
представник позивача:
Ярмусь Віктор Дмитрович