Номер провадження 22-ц/821/467/26 Справа № 712/256/25
про залишення без руху апеляційної скарги
02 січня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Дубинського В. М. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
предметом позову у цій справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2025 задоволено
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача адвокат Дубинський В. М. подав апеляційну скаргу.
Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Так, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник рішення просить змінити, зменшивши стягнення з відповідача на користь позивача 6720 грн, не вказуючи яке саме рішення та якого суду оскаржується, а також при цьому не зрозуміло чи скаржник просить змінити рішення суду, стягнувши з відповідача на користь позивача всього 6720 грн чи зменшивши задоволені судом вимоги на вказану суму.
Апеляційна скарга також не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З доводів апеляційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з висновком суду щодо 89,5% позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2248,09 грн (3028х150х89,5%-1817 (частина сплаченої скаржником суми судового збору) = 2248,09).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - для уточнення її змісту (вимог) та доплати судового збору в сумі 2248,09 грн.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Урсаленка Б. О. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2025 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для для уточнення змісту (вимог) апеляційної скарги та доплати судового збору в сумі 2248,09 грн. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Л. Фетісова