Номер провадження 22-ц/821/188/26 Справа № 695/4669/23
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 січня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Пилипенка Р. Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за його апеляційною скаргою на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 , законний представник малолітньої - ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 06.01.2026 на 12 год. 30 хв.
02.01.2026 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Пилипенка Р. Б. про проведення судового засідання у даній справі поза межами приміщення суду з його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
клопотанняпредставника позивача адвоката Пилипенка Р. Б. про проведення судового засідання у даній цивільній справі з його участю в режимі відеоконференції- задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника позивача - адвоката Пилипенка Р. Б. на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2025 у цій справі проводити з участю адвоката Пилипенка Р. Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя