Справа № 569/27711/25
31 грудня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 22 грудня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, -
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 22 грудня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 2069 грн. 28 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн.
В обгрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надала до Рівненського міського суду Рівненської області непідтверджену інформацію відносно його боргу за спожиту електроенергію.
Фактичний показник електролічильника на сьогоднішню дату становить 27547 kWh, що підтверджується фотокопією даного лічильника, а ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" нарахувало заборгованість на показник 28199 kWh.
Таким чином, вважає, що заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 2069 грн. 28 коп. немає.
Слід зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява подана ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Слід зазначити, що судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст. 170, 171, 260, 261, 352 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 22 грудня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію задовольнити.
Судовий наказ у справі № 569/27711/25, виданий 22 грудня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 2 069 грн. 28 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. Г. Кучина