Справа № 169/608/25
Провадження № 3/169/538/25
09 вересня 2025 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 приблизно о 22 годині 25 хвилин 09 червня 2025 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 29 січня 2025 року, а саме: заборону з 22 до 6 години виходити з будинку по місцю проживання.
Крім того, ОСОБА_1 о 23 годині 35 хвилин 10 червня 2025 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 29 січня 2025 року, а саме: заборону з 22 до 6 години виходити з будинку по місцю проживання.
Також, ОСОБА_1 о 22 годині 55 хвилин 11 червня 2025 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 29 січня 2025 року, а саме: заборону з 22 до 6 години виходити з будинку по місцю проживання.
Окрім цього, ОСОБА_1 о 05 годині 19 хвилин 15 червня 2025 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 29 січня 2025 року, а саме: заборону з 22 до 6 години виходити з будинку по місцю проживання.
Він же, ОСОБА_1 о 00 годин 13 хвилин 17 червня 2025 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 29 січня 2025 року, а саме: заборону з 22 до 6 години виходити з будинку по місцю проживання.
Крім того, ОСОБА_1 о 04 годині 05 хвилин 18 червня 2025 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 29 січня 2025 року, а саме: заборону з 22 до 6 години виходити з будинку по місцю проживання.
Також, ОСОБА_1 о 02 годині 50 хвилин 20 червня 2025 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 29 січня 2025 року, а саме: заборону з 22 до 6 години виходити з будинку по місцю проживання.
Оскільки справи № 169/608/25 (провадження № 3/169/538/25), № 169/610/25 (провадження № 3/169/540/25), № 169/612/25 (провадження № 3/169/542/25), № 169/613/25 (провадження № 3/169/543/25), № 169/614/25 (провадження № 3/169/544/25), № 169/616/25 (провадження № 3/169/546/25) та № 169/617/25 (провадження № 3/169/547/25) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід об'єднати провадженням, присвоївши новій справі номер 169/608/25 (провадження № 3/169/538/25).
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 736737 від 27 червня 2025 року, серії ВАБ № 736738 від 27 червня 2025 року, серії ВАБ № 736739 від 27 червня 2025 року, серії ВАБ № 736740 від 27 червня 2025 року, серії ВАД № 594022 від 27 червня 2025 року, серії ВАД № 594023 від 27 червня 2025 року та серії ВАД № 594021 від 27 червня 2025 року, копією ухвали Турійського районного суду Волинської області від 29 січня 2025 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією підписки ОСОБА_1 про ознайомлення з встановленими щодо нього обмеженнями та покладеними на нього обов'язками, копією пояснень ОСОБА_1 від 27 червня 2025 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.
Відповідно до положень статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
А тому, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в цьому випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, - в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя