Справа № 591/12495/25
Провадження № 1-кс/591/4230/25
02 січня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42025200000000062 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 в період дії режиму воєнного стану, а саме з 13 січня 2025 по 13 серпня 2025 року шляхом втручання в роботу вузла обліку газу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДПРОУ: НОМЕР_1 ), таємно заволоділи природнім газом об'ємом 97 794,87 м3 на суму 2 363 491,94 грн., належного CФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що є особливо великим розміром. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом, Apple 16 Pro Max, imei: НОМЕР_3 з номером телефону: НОМЕР_4 . ОСОБА_5 користувався мобільними терміналами: I-Phone 15 Pro, imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 з номером сім карти НОМЕР_7 , Apple 15 Pro з imei: НОМЕР_8 . Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що технічні засоби впливу міг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міг постачати особа з ім'ям ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_9 . Крім того, оглядом речей, вилучених за повідомленнями про виявлення сторонніх предметів у технічному (дублюючому) вузлі обліку газу згідно ЖЕО: №90373 від 20.12.2024 та №94051 від 31.12.2024, встановлено, що серед виявлених речей знаходився мобільний термінал марки Samsung модель SM-J320H/DS(SEK), s/n НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 в якому активовано сім карта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікуючим номером: НОМЕР_13 .
З метою всебічного, повного, об'єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025200000000062 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документів, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №42025200000000062, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме до відомостей, в яких міститься інформація про роботу мобільних терміналів з урахуванням послуги «національний роумінг» з imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , про роботу сім карт з номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про роботу мобільних терміналів з урахуванням послуги «національний роумінг» з imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , про роботу сім карт з номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , сім карти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікуючим номером: НОМЕР_13 з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з'єднання з мережею інтернет із зазначенням IP-адресів та сайтів, дати та часу активації номеру абонента за період з 01.12.2024 по 24.12.2025 включно.
Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1