Справа №705/7997/25
1-кс/705/2166/25
31 грудня 2025 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250320001766 від 29.12.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль ОРЕL, модель ZAFIRA, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській обл., за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35.
Згідно клопотання, 29.12.2025 близько 11:30 год. водій автомобіля ОРЕL ZAFIRA, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись автомобільною дорогою Т-02-02 (Тульчин - Немирів - Брацлав - /М-12/) зі сторони с. Максимівка по напрямку с. Томашівка, Уманського району, Черкаської області, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини в кювет з подальшим перекиданням.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеня, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом, на якому було скоєно ДТП є:
- автомобіль ОРЕL, модель ZAFIRA, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаний транспортний засіб було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2025 року та на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській обл., за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності,35.
29.12.2025 року вищевказаний транспортний засіб визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи те, що на вказаному транспортному засобі було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом, в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об'єктом дослідження яких може бути даний транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчих експериментів, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на них, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особи, у володінні та користуванні яких перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явилися, в телефонному режимі повідомили про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечують проти задоволення клопотання.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
-на автомобіль ОРЕL, модель ZAFIRA, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1