Справа №534/2211/25
Провадження №2/534/888/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
29 грудня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Малюк М.В.,
за участі:
секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Малохатько М.В.,
інші учасники справи не з'явилися,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей, сім'ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,
встановив:
1.Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4 , в якому просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за задекларованою адресою місця проживання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2.07.10.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, зобов'язано третю особу подати письмовий висновок щодо розв'язання спору.
3.Згідно з ухвалою, постановленою судом 07.11.2025, відповідачеві поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив прийнято до розгляду, у зв'язку із неподанням третьою особою письмового висновку щодо розв'язання спору, що обумовлене об'єктивними причинами, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на іншу дату, зобов'язавши третю особу виконати ухвалу від 07.10.2025.
4.Органом опіки та піклування виконано вимоги ухвали від 07.10.2025, подано письмовий висновок щодо розв'язання спору.
5.Відповідач та його представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом у встановленому цивільним процесуальним законом порядку.
6.Представник відповідача - адвокатка Харук О.С. подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність та відсутність відповідача, призначити справу до судового розгляду по суті.
7.У підготовчому засіданні 29.12.2025 позивачка та її представник підтримали клопотання про виклик та допит свідків, просили призначити справу до судового розгляду по суті.
8.Суд перевірив клопотання про допит свідків на дотримання вимог, визначених статтею 91 ЦПК України, заслухав думку інших учасників справи з приводу заявленого клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
9.Представник третьої особиМалохатько М.В., яка діє в порядку самопредставництва юридичної на підставі довіреності та посадової інструкції, ініціювала питання щодо з'ясування думки дитини згідно з вимогами статті 171 СК України, після вирішення якого не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.
10.Судом поставлене означене питання на обґоворення.
11.Позивачка та її представник не заперечували, щоб дитина була заслухана, зважаючи на її вік та рівень розвитку вважають, що дитина здатна висловити свою позицію з приводу предмета спору.
12.При вирішенні питання про опитування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд враховує таке.
13.Згідно зі статтею 13 Конвенції про права дитини , дитина має право вільно висловлювати свої думки; це право включає свободу шукати, одержувати і передавати інформацію та ідеї будь-якого роду незалежно від кордонів в усній, письмовій чи друкованій формі, у формі творів мистецтва чи за допомогою інших засобів на вибір дитини. Здійснення цього права може зазнавати деяких обмежень, проте ними можуть бути лише ті обмеження, які передбачені законом і необхідні:
а) для поваги прав і репутації інших осіб; або
b) для охорони державної безпеки, громадського порядку (order public), або здоров'я, або моралі населення.
14.Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
15.Стаття 45 ЦПК України визначає, що під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права:
1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;
2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;
3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Суд роз'яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення.
Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
16.У постанові КЦС ВС від 01 квітня 2020 року, справа №234/19213/17, викладена така позиція: «Дитина є суб'єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одним з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються».
17.Опитування малолітньої дитини здійснюється в порядку, визначеному статтею 232 ЦПК України.
18.Оскільки обмежень щодо здійснення малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаного права судом не встановлено, зважаючи на зазначені норми, суд доходить висновку про необхідність вислухати думку дитини з приводу питань, щодо яких за заявою позивачки порушено спір, та які безпосередньо стосуються прав та інтересів дитини.
19.При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження, суд виходить з такого.
20.Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
21.Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
22.У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частина 1 статті 200 ЦПК України).
23.Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
24.Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, передбачені в частині 2 статті 197 ЦПК України.
25.За результатами підготовчого засідання, серед інших питань, судом установлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.
26.Зважаючи на викладене, керуючись ст ст. 198-200 ЦПК України, суд доходить висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Зокрема, суд, -
постановив:
1.Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей, сім'ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 10 березня 2026 року в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області в залі судових засідань з викликом учасників справи.
2.Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
3.Вислухати думку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо спірних відносин, які стосуються прав та інтересів дитини.
4.Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі, вислухати думку дитини.
5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК