25 грудня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/4647/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2188/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої Державі,
Не погоджуючись із ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 року, військова частина НОМЕР_1 звернулась 28.11.2025 року із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.11.2025 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянт отримав 13.11.2025 року засобами поштового зв'язку.
Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає неповажними, із наступних підстав.
Як вбачається із картки руху документу в системі "Електронний суд": дата доставки до електронного суду файлу з текстом документа - ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 року: 05.11.2025 о 23:00 год., дата та час доставки повідомлення про доставку вказаного документу в кабінет ВЧ НОМЕР_1 : 08.11.2025 о 00:40 год.
Приписами статті 43 ЦПК України передбачено обов'язок учасників справи добросовісно виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені Законом або судом.
Тобто, особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені чинним Законодавством.
За наведених обставин, апелянту необхідно зазначити інші поважні причини пропуску 15-денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.11.2025 року.
Згідно із положеннями ч.3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За даних обставин, для вирішення судом питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 року у справі №734/4647/25, апелянту необхідно належним чином обґрунтувати заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.11.2025 року, та надати суду належні, допустимі та достатні докази, у розумінні приписів статей: 77, 78, 80 ЦПК України щодо поважності причин пропуску цього строку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу НОМЕР_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 року у справі №734/4647/25, залишити без руху. При цьому, апелянту необхідно надати визначений Законом строк для усунення зазначених в даній ухвалі апеляційного суду недоліків.
Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої Державі, залишити без руху, надавши військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.
Роз'яснити військовій частині НОМЕР_1 , що у разі невиправлення вказаних в ухвалі недоліків щодо належного обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року та надання належних, допустимих та достатніх доказів, у розумінні приписів статей: 77, 78, 80 ЦПК України щодо поважності причин пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка