Справа № 448/2039/25
Провадження № 11-п/811/206/25 Доповідач: ОСОБА_1
31 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження справа №448/2039/25 (провадження №1-кп/448/219/25) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 367 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
встановила:
09 жовтня 2025 року затверджений начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025141230000245 29 вересня 2025 року, надійшов на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.
В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 30 грудня 2025 року голова районного суду ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої судової справи, оскільки згідно штатного розпису в Мостиському районному суді Львівської області п'ять посад суддів, а правосуддя здійснює - двоє суддів, ОСОБА_8 та ОСОБА_5
Рішенням Вищої ради правосуддя №1942/0/15-24 від 25 червня 2024 року суддю Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_9 відряджено до Личаківського районного суду м. Львова для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 01 липня 2024 року.
В подальшому, рішенням Вищої ради правосуддя №1154/0/15-25 від 29 травня 2025 року продовжено на один рік строк відрядження судді ОСОБА_9 до Личаківського районного суду м. Львова із 01 липня 2025 року.
Ухвалами Мостиського районного суду Львівської області від 26 листопада 2025 року та від 11 грудня 2025 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, у зв'язку з недопустимістю повторної участі суддів в кримінальному провадженні, які брали участь у такому під час досудового розслідування.
Просить вирішити питання про передачу вищенаведеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, таке провадження передається на розгляд іншого суду.
Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи, що утворити склад суду у Мостиському районному суді Львівської області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити до Яворівського районного суду Львівської області.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
подання голови Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали кримінального провадження справа №448/2039/25 (провадження №1-кп/448/219/25) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 367 КК України, направити на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3