932/18131/25
3/932/4558/25
24 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 жовтня 2025 року о 20 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 70, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП на підставі постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2025, повторно протягом року керував транспортним засобом УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на номер телефону за допомогою програми АСДС «Д-3», зазначений у протоколі, в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Враховуючи положення статті 268 КУпАП та обов'язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися розглядом своєї справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з положеннями ст. ст.280, 283 КУпАПсуд повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Питання наявності у діях водія порушень ПДР та визнання особи винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення лежить у юридичній площині і відноситься виключно до компетенції суду за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення та встановлення вини особи у його вчиненні, підтвердженої належними та допустимими доказами.
Згідно пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка такого права не має, тягне за собою
Як вбачається з протоколу, в вину ОСОБА_1 ставиться керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, доводиться дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №493052 від 24.10.2025; відеозаписом з бодікамери поліцейських, з якого слідує, що ОСОБА_1 після вчиненого ним ДТП керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами; довідкою з Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається відповідно до якої постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Доказів на спростування викладених у змісті протоколу обставин ОСОБА_1 суду не надав. Як вбачається з його пояснень у протоколі, посвідчення водія він не отримував. Підстав для сумніву у кваліфікації його дій у суду не виникає. Термін накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи не сплинув.
Вирішуючи питання застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу, визначеного в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП, з позбавленням його права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки достатні і необхідні дані про належність йому транспортного засобу на праві власності відсутні.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як особи, на яку накладається адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ч.5 ст.126, ст.ст. 268, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього за ч.5 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок № UA758999980313020149000004001, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровськiй області/ Дніпропетровська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., який підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до положень статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Клепка