Справа № 932/20460/25
Провадження № 3/932/5028/25
30 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №077195 від 02.11.2025, ОСОБА_1 , 02.11.2025 о 14 год 35 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало у знаходженні на дорозі в стані алкогольного сп'яніння разом із дитиною, чим наразила останню на небезпеку. Так ОСОБА_1 інкриміноване порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення було долучено лише рапорт інспектора УПП.
Для встановлення складу статті 184 КУпАП необхідно, крім іншого, встановити спеціальний суб'єкт правопорушення, яким можуть бути тільки батьки або особи, що їх замінюють, про що долучаються відповідні підтверджуючи документи - свідоцтво про народження, усиновлення дитини тощо.
Перевіривши матеріали справи щодо ОСОБА_1 , суд встановив, що на підтвердження родинних зв'язків (мати - донька; мачуха - падчерка) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом-ініціатором звернення відповідних документів долучено не було.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Отже, зазначені вище недоліки матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють всебічне, повне і об'єктивне з'ясування судом обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено компетенцію суду щодо збору доказів. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.
Відтак, матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути відповідному органу (уповноваженій на те посадовій особі) для належного оформлення (доопрацювання).
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки та повернути до компетентного органу в межах строків накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Юдіна