Справа № 367/12824/25
Провадження №2-н/367/3489/2025
Іменем України
30 грудня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та витрат на сплату судового збору,
установив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та витрат на сплату судового збору.
Частиною 1 та 2 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Пунктом 4 частини першої статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Перевіривши заяву та додані до неї докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з огляду на таке.
На підставі частини п'ятої статті 165 ЦПК України направлено запит щодо установлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , оскільки відповідь не надійшла, то на підставі частини сьомої статті 165 ЦПК України засобами підсистеми «Електронний суд» сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді від 27.12.2025 № 2187395 за указаним у заяві РНОКПП ОСОБА_1 значиться інша особа з таким же прізвищем, іменем та по батькові, однак з іншою датою народження. Разом з тим, сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, зокрема, за указаною заявником датою народження боржниці, однак, згідно відповіді від 30.12.2025 № 2196918 за указаним параметрами особу не знайдено. Відтак, установити актуальне місце реєстрації боржниці не можливо.
Таким чином на підставі пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та витрат на сплату судового збору слід відмовити.
Водночас відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Керуючись статтями 165, 166, 186, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя -
постановив:
у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та витрат на сплату судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя О.О. Білогруд