Справа 165/4118/25
Провадження 3/165/1912/25
19 грудня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента II курсу Нововолинського ЦПО, проживає в АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
09 листопада 2025 року о 00 год. 49 хв. ОСОБА_1 по вул. Генерала Шухевича в м. Нововолинську, керував транспортним засобом марки «LF150-2E», реєстраційни номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотестеру Драгер 6820, результат огляду становить 0.49% проміле, тест№00878. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
09 листопада 2025 року о 00 год. 49 хв. ОСОБА_1 по вул. Генерала Шухевича в м. Нововолинську, керував транспортним засобом марки «LF150-2E», реєстраційни номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом.Тим самим ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об'єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/4118/25.
В суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника - опікуна ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що під час святкування ОСОБА_3 , вживав пиво, після чого ввечері вирішив проїхатися скутером товариша. Коли проїхав невелику відстань, то не справився з керуванням і з'їхав на обочину та впав. Злякався наслідків і втік, а коли повернувся, то на місці вже були працівники поліції, яким він розповів обставини та пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння. Усвідомлює, що вчинив не правильно, просить передати його під нагляд опікуна, оскільки позбавлений батьківського піклування. Батько його помер, а мати позбавлена батьківських прав. Він навчається у ЦПО на 2 курсі, отримує невеликий розмір стипендії, є неповнолітнім. Запевняє суд, що більше такого не повториться.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук Л.Р. подала до суду письмове клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст..24-1 КУпАП з підстав, викладених у ньому (а.с.28-30). Наголосила, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, навчається, здобуває спеціальність, виховується у сім'ї опікуна, так як є дитиною, позбавленою батьківського піклування. По місцю навчання та проживання він характеризується виключно позитивно, отримує стипендію в розмірі 4794 грн. Накладення на нього стягнення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вкрай негативно вплине на матеріальне становище неповнолітнього ОСОБА_5 , а тому просить передати його під нагляд опікуна ОСОБА_2 , який надав згоду на це і в родині якого проживає та виховується ОСОБА_6 та його рідний брат ОСОБА_7 -2013 року народження.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №507624 від 09.11.2025 року, серії ЕПР1 №507632 від 09.11.2025 року (а.с.1), рапортом (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом тестування на алкоголь (а.с.5-6), направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7), відеофайлами, які знаходяться на DVD-диску (а.с.11).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, надані захисником на підтримання клопотання, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, навчається в ЦПО, отримує стипендю. в розмірі 4794 грн., позитивно характеризується, як по місцю проживання, так і по місцю навчання, є дитиною, позбавленою батьківського піклування, проживає в сім'ї опікуна, відсутні обтяжуючі обставини, наявні пом'якшуючі обставині - щире каяття, неповнолітній вік, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд опікуна ОСОБА_2 .
При цьому слід зазначити, що стягнення у виді штрафу є таким, не відповвідає особі правопорушника та ступеню його вини, внаслідок суворості, а також віку правопорушника. Тому приходжу до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_5 можливо застосувати захід впливу, передбачений ч.1 ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставіч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,
ухвалив:
Справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (справа № 165/4120/25), за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №165/4118/25) об'єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/4118/25.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП та передати його під нагляд опікуна ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук