8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
31 грудня 2025 року Справа № 922/4045/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вх. № 30581/25 від 30.12.25) про ухвалення додаткового рішення, поданої у справі
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (адреса: 61103, м. Харків, вул. Станіслава Партали, буд. 17; код ЄДРПОУ 43531764)
до Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 7; код ЄДРПОУ 04059243)
про стягнення 119482,51 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі №922/4045/25, позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" задоволено у повному обсязі, та стягнуто з Харківської міської ради на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" 119482,51 грн. заборгованості зі сплати внесків за управління та утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової територій за період з лютого 2025 року по вересень 2025 року а також 2422,40 грн. судового збору.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вх. № 30581/25 від 30.12.25) звернулося до суду з заявою (вх. № 30581/25 від 30.12.25) про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд:
1. Ухвалити у справі №922/4045/25 додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат.
2. Стягнути з Харківської міської ради на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/4045/25.
Розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вх. № 30581/25 від 30.12.25) , суд зазначає.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У позовній заяві Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" було заявлено про судові витрати пов'язані з розглядом справи - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., а також зазначено, що відповідні докази понесених витрат будуть надані протягом п'яти днів з дня винесення судового рішення з посиланням на ч 8 ст. 129 ГПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
В даному випадку, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справи. З урахуванням викладеного, наведена заява позивача підлягає розгляду в тому ж порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вх. № 30581/25 від 30.12.25) про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду та здійснювати її розгляд в письмовому провадженні.
Надати Харківській міській раді можливість протягом 5 днів з момент вручення даної ухвали, надати письмові пояснення на заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО.І. Байбак