Справа № 545/2117/25 Номер провадження 22-ц/814/4170/25Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
29 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів: Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" Лисенка Дмитра Вячеславовича
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2025 року, ухвалене суддею Зуб Т.О.
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У даній справі відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.
Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.
Враховуючи навантаження, розглянути справу у строк, визначений ч. 1 ст. 371 ЦПК України, неможливо. Отже, необхідно продовжити строк її розгляду в межах строку визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема апелянт просив витребувати у АТ "А-Банк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження зарахування 24.01.2024 на вищевказану карту коштів у сумі 15000 грн.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України на суд покладено певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
При цьому, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року у справі № 153/1334/16-ц суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов'язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню і зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об'єктивної істини та об'єктивного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою з'ясування всіх обставин справи, реалізації принципу змагальності сторін клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" Лисенка Дмитра Вячеславовича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2025 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 13:40 год. 26 лютого 2026 року, зал судового засідання № 3.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Продовжити строк розгляду цієї справи в межах строку визначеного ч.2 ст. 371 ЦПК України.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" Лисенка Дмитра Вячеславовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "А-Банк" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 24.01.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "А-Банк" у сумі 15000 грн., за ініціативою ТОВ "Лінеура Україна" через платіжного провайдера ТОВ "Пейтек Україна".
Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству "А-Банк" для виконання.
Встановити строк на виконання ухвали суду до 20 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Чумак
Судді: О.І. Обідіна
Л.І. Пилипчук