Справа № 761/18856/23
Проваження 1-кп/761/3047/2023
07 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016000000002831 від 12.10.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Севастополя, АР Крим, громадянки України, колишньої судді Балаклавського районного суду м. Севастополя, з вищою освітою, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 42016000000002831 від 12.10.2016 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, проводити судовий розгляд у спеціальному судовому провадженні, оскільки при складанні обвинувального акту дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Захисник не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні. Просила здійснювати розгляд справи суддею одноособово.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, колегія суддів вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень положень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
У даному кримінальному провадженні слід здійснювати спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки прокурором доведено, що обвинувачена повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, так як повідомлялась про це у спосіб визначений положенням ст. 297-5 КПК України, переховується від суду та оголошена у міждержавний розшук.
Враховуючи, що захисник обвинуваченої ОСОБА_5 не заявляла клопотань про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально у складі трьох професійних суддів, слід здійснювати судовий розгляд суддею одноособово.
Зазначене кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження.
В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора та захисника.
Керуючись ст.ст.314-316, 297-1, 323 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за яким висунуте обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 13 грудня 2023 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 42016000000002831 від 12.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1