ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11178/25
провадження № 3/753/4601/25
"10" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 та частиною 2 статтею 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №632505, 30 травня 2025 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , словесно ображав та погрожував мамі, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 632506, 30 травня 2025 року близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА 480694 від 21.05.2025, а саме заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою та заборону на вхід та перебування у житлі потерпілої, чим своїми діями завдав психологічного болю, а своїми діями завдав домашнього насильства, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Як передбачено ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суддя вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення, службовий лист Служби у справах дітей та сім'ї, згода на збір, обробку персональних даних та направлення відомостей до інших суб'єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та рапорти, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні «поза розумним» сумнівом доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, яке слід призначити ОСОБА_1 суд виходить із наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із врахуванням положень ст. 36 КУпАП у межах санкцій за більш серйозне правопорушення.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
Об'єднати матеріали справи № 753/11178/25 (провадження № 3/753/4601/25) з матеріалами справи № 753/11179/25 (провадження № 3/753/4602/25) в одне провадження і присвоїти цим справам єдиний унікальний номер № 753/11178/25 (провадження № 3/753/4601/25).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та із застосуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Олександр ЯКУСИК