Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3091/25
Провадження № 3/376/1197/2025
29 грудня 2025 року м. Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.12.2022,
за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває адміністративний матеріал, який надійшов до суду 20.10.2025 від батальйону №2 ППП в місті Біла Церква Білоцерківському районі відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою суду від 24.11.2024 було задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Дмитренко О.О., про зупинення судового провадження на період часу - до його звільнення з військової служби у Збройних Силах України із зобов'язанням невідкладно повідомити суд про його звільнення з військової служби.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення, зокрема у рішеннях у справі "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 (справа №2-591/11) відзначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.
Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.
Для з'ясування питання про місце перебування ОСОБА_1 , належного його повідомлення згідно з положеннями ст.268 КУпАП про розгляд справи, а також можливості його участі в розгляді справи, існує необхідність здійснити відповідні процесуальні дії, у зв'язку з чим, слід відновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.245, 268, 277КУпАП, ст.335 КПК України, суддя,
Відновити судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП.
Призначити судовий розгляд на 14.01.2026 о 08:40год у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: пров. Володимира Гапоненка, 7а, м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. С. Ловінська