Справа № 368/1430/23
провадження № 1-в/368/10/25
"14" лютого 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
- суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1
- при секретарі - ОСОБА_2
З участі сторін:
- прокурор - ОСОБА_3
- представник органу пробації - ОСОБА_4
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області кримінальне провадження за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , - про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:
- 07.12.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 126 - 1 КК України, як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою він перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 на період іспитового строку наступі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст. 165 КВК України іспитовий строк засудженому ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
(Вирок суду набрав законної сили 09 січня 2024 року), суд, -
04.12.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , - про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:
- 07.12.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 126 - 1 КК України, як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою він перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 на період іспитового строку наступі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст. 165 КВК України іспитовий строк засудженому ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
(Вирок набрав законної сили 09 січня 2024 року).
Вимоги представник органу пробації обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:
- 15.01.2024 року відповідно розпорядження Кагарлицького районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, - громадянин ОСОБА_7 , - взятий на облік Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
22.01.2024 року ОСОБА_7 було роз'яснено, що згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 126 - 1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, роз'яснені обов'язки покладені на нього судом, а саме:
1. Періодичпо з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також, громадянину ОСОБА_7 роз'яснено, що відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу він зобов'язаний:
- виконувати обов'язки, які покладені на нього судом;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- з'являтись за викликом до уповноваженого орган з пи тань пробації;
- та попереджений про те, що відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання обов'язків, або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, - уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про що відібрана підписка (а.с.21) та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений був ознайомлений під підпис (а.с. 26-27).
Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по адміністративно - господарській діяльності) від 09.04.2024 року № 185 «Про призов по мобілізації та постановку військовозобов'язаних до військової частини», - солдат ОСОБА_7 , 1985 року народження, перебуває па військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний та направлений з 09.04.2024 року до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 46-48), 16.07.2024 року за вих. № 1294/32/18/1-24 відповідно до вимог частини четвертої статті 76 КК України, статті 14, статті 163 КВК України, уповноважений орган з питань пробації, отримавши інформацію про призов засуджених, звільнених з випробуванням, на військову службу надсилає судове рішення відповідном командиру військової частини, (а.с. 54-55).
23.07.2024 року за вх. №793 (вих.2722 від 10.07.2024) з військової частини НОМЕР_2 отримано відповідь, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 06.06.2024 року № 158 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - виключено зі списків особового складу в/ч НОМЕР_4 , - у зв'язку з переміщенням його до нового місця служби, а саме військової частини НОМЕР_5 (а.с. 56-57).
У вищезгадану військову частину за вих. № 1324/32/18/1-24 від 23.07.2024 року на підставі ч. 4 ст. 76 КК України, ст.14 14, ст. 163 КВК України судове рішення надіслано командиру військової НОМЕР_5 (100 омбр) (а.с.-58-59, а.с.-61-62).
08.08.2024 року, 12.09.2024 року, 10.10.2024 року засуджений ОСОБА_7 , відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, - не з'явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В своєму пояснення засуджений ОСОБА_7 вказав, що відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_3 №158 від 06.06.2024 року (по стройовій частині), - був направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 омбр) АДРЕСА_2 , але до військової частини він не прибув, а самовільно поїхав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає (перебуває) по даний час.
Відповідно довідки за вих. № 115/32/18-24 від 29.09.2024 року, староста села Ліщинка виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_8 , повідомила, що на даний час житель АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_7 , 1985 року народження, - на даний час перебуває за місцем свого проживання. Документально підтвердити про причини чи обставини, що фактично позбавляли засудженого ОСОБА_7 своєчасно прибути для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації останній не надав, про, що ОСОБА_7 , 14.10.2024 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.-97-98).
29.04.2024 року постановою Кагарлицького районного суду Київської області (справа №368/577/24) від 29.04.2024 року, засуджений ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 3 КупАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з конфіскацією собаки дворової породи (а.с,-108-109).
01.11.2024 року постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 01.11.2024 року (справа № 368/1396/240) від 01.11.2024 року, засуджений ОСОБА_7 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАІІ іа застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (110-111).
За фактом вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення 03.12.2024 року із засудженим ОСОБА_7 проведено бесіду індивідуально-профілактичного характеру, що за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 Кримінального кодексу України (а.с. 112).
В період іспитового строку із засудженим ОСОБА_7 неодноразово проводились бесіди виховного характеру, щодо необхідності дотримання правомірного способу життя, недопущення скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів. Крім того, останній попереджався про правові наслідки за невиконання обов'язків покладених на нього вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 07.12.2023 року, на підставі ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_7 не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не виконав покладені на нього судом обов'язки, а саме: ухилявся від виконання обов'язків покладених на нього судом, допустив неявки без поважної причини до органу пробації для реєстрації та систематичного вчиняв адміністративні правопорушень, однак, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно п.2 глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсу тності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх викопувати (документально підтверджених).
Згідно п. 2 глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Ураховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального Кодексу України, п. 2 глави 3 розділу IX, п. 3 глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, - направляє матеріали відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до Кагарлицького районного суду Київської області, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 07.12.2023 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.
04.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , визначено справа № 368/1430/23, провадження № 1 - в/368/177/24.
Слухання кримінального провадження було призначено на 14.01.2025 року.
14.01.2025 року слухання кримінального провадження було відкладено на 11 год. 00 хв. 30.01.2025 року, - за клопотанням представника органу пробації, - з'ясування факту проходження засудженим ОСОБА_7 служби в Лавах ЗСУ.
30.01.2025 року слухання кримінального провадження було відкладено на 13 год. 00 хв. 14.02.2025 року, - в зв'язку з неявкою засудженого ОСОБА_7 , та направленням заспиту в орган РТЦК щодо прохоодження військової служби засудженим.
12.02.2025 року на адресу суду надійшов лист - інформація Другого відділу Обухівського РТКЦ за вих № 2/802 від 12.02.2025 року, в якому зазначено наступне:
- Повідомляємо, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний 09 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Додаток:
1) Витяг з наказу - на 1 аркуші, не таємно, тільки адресату.
В судове засідання, яке відбулося 14.02.2025 року, засуджений ОСОБА_7 , - не з'явився з поважних причин, - так як призваний на військову службу до лав Збройних сил України під час мобілізації у період дії воєнного стану в Україні 09 квітня 2024 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2025 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України, - до закінчення військового стану в Україні, так як засуджений ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні призваний до лав ЗСУ, та в Україні оголошено військовий стан.
В судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2025 року, - представник органу пробації, - ОСОБА_4 , - не заперечувала проти зупинення провадження у справі.
Суд, вислухавши клопотання прокурора про зупинення провадження в даному кримінальному провадженні, вислухавши думку представника органу пробації, яка не заперечувала проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується можливості зупинення провадження у справі), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарачій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:
- Так, як вбачається із листа - інформації Другого відділу Обухівського РТКЦ за вих № 2/802 від 12.02.2025 року:
- громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний 09 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Додаток:
1) Витяг з наказу - на 1 аркуші, не таємно, тільки адресату.
Вищевказаний факт (факт перебування засудженого в лавах ЗСУ під час військового стану), - є підставою для суду застосувати положення ч.ч. 1, 3 ст. 335 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ч. 3 ст. 335 КПК України рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.
Суд зазначає, що зупинення провадження у справі з вищевказаної підстави, яка зазначена в ч. 1 ст. 335 КПК України, - є обов'язком суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 335, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 - 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
Провадження у справі № 368/1430/23, провадження № 1 - в/368/10/25, за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , - про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:
- 07.12.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 126 - 1 КК України, як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою він перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 на період іспитового строку наступі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст. 165 КВК України іспитовий строк засудженому ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
(Вирок суду набрав законної сили 09 січня 2024 року), -
- зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 ПК України, - в зв'язку з проходженням засудженим ОСОБА_7 військової служби за призовом під час мобілізації, під час особливого періоду, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 335 КПК України, - оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1